Masters 1000 Madrid: Un pequeño desbarajuste

Este año, el Masters 1000 de Madrid ha bajado un escalón más. No digo, ni mucho menos, que haya sido un mal torneo. Es más, me ha parecido uno de los mejores del año, muy por delante del malogrado Masters 1000 de Montecarlo. Me refiero a que, por segunda vez en tres años, ha cambiado su calendario.

El primer cambio tuvo lugar en el año 2008, la última edición disputada en las instalaciones del Madrid Arena. El torneo se disputaba en octubre, semanas después del US Open, y siempre podía considerarse uno de los mejores torneos del año. En 2003, Ferrero ganó al chileno Massu en la final y se puso número 1. En 2005, Nadal ganó una épica final a 5 sets al croata Iván Ljubicic, remontando dos sets en contra. En 2006, Federer hizo una de sus más espectaculares exhibiciones, demostrando una vez más que era el mejor tenista de la historia. En 2007, Nalbandián ganó a Nadal en semis y a Federer en la final con uno de los juegos más perfectos que se recuerdan. Y en 2008, Murray confirmó su escalada al Top 4 haciendo un torneo espectacular, sacando como nunca antes.

 

Fuente: ymadrid.com

Pese al gran nivel del torneo, se decidió que, en 2009, el torneo pasaría a disputarse en mayo, antes de Roland Garros, y en tierra batida. El torneo de Shangai ocupó el lugar del de Madrid y así se abrió la posibilidad, comercialmente jugosa, de una gira asiática –ya existente– después del US Open (Shangai, Pekín, Tokio, Bangkok...). Por su parte, Madrid sustituyó al torneo de Hamburgo, que fue devaluado a la categoría 500, pese a ser siempre el torneo de tierra batida previo a Roland Garros al que los jugadores llegaban más en forma y, además, ser el único que disponía de una pista central con techo. Una pena la desaparición del torneo de Hamburgo, tanto para el tenis alemán –uno de los más exquisitos–, como para el recuerdo de los grandes duelos entre Federer y Nadal en los años 2007 y 2008. 

Fuente: santiagovillahoz.blogspot

Así con todo, el torneo de Madrid pasó a disputarse en mayo, dos semanas antes de Roland Garros. Y en 2009 y 2010, pese a la mala calidad de la tierra madrileña –todo hay que decirlo–, se demostró que sobre tierra batida, gracias a los 600 metros de altura de la ciudad de Madrid, podía verse un tenis distinto. Así lo demostró Federer, ganando la final a Nadal en el año 2009. Pero, en este momento de tranquilidad relativa, los jugadores comenzaron a quejarse. Argumentaban que la altura de Madrid les perjudicaba en la preparación para Roland Garros. Por este motivo, los torneos de Madrid y Roma –este último de unas características más cercanas a las de París–, intercambiaron sus calendarios.

Fuente: ojodigital.com

El cambio de hizo efectivo este 2011 y, con ello, se muestra la poca firmeza de la ATP. Su credibilidad y la de las federaciones se centra más en los intereses comerciales que en los estrictamente tenísticos. Así lo demuestra el balance: el torneo de Hamburgo fue injustamente devaluado, el torneo en la Casa de Campo fue sustituido por otro gran torneo en tierra, con unas mejores instalaciones, que a su vez ve alterado su calendario por no haberse planificado correctamente. 

El resultado: el torneo de Roma ha adquirido una relevancia que no merece en el circuito masculino, el torneo de Shangai, tras el éxito de la Copa Masters (2002, 2005-2008), pasa a ser un Masters 1000 privilegiado y nace una nueva gira asiática que coge a traspiés a los grandes tenistas y aleja al tenis de donde en realidad pertenece: Europa y América del Norte. Hubiera sido mucho mejor una gira latinoamericana que no una asiática. No para el negocio, por descontado.

Masters 1000 Madrid: El "chacal", invicto una semana más

Hoy ha terminado la racha o, según se mire, la agonía. Por fin Nadal ha perdido un partido en tierra batida. La última vez que esto sucedió, Nadal se retiraba lesionado en Roland Garros 2009 frente a un inspirado Söderling. Hoy, aparentemente sin molestias físicas, Djokovic ha sido capaz de abrir una pequeña brecha en la abrumadora supremacía del maracorí en tierra (NOTICIA ATP).

Djokovic salió a la pista convencido de que Madrid podía ser el lugar ideal donde atacar a Nadal en tierra. Y así fue. Se montó de una forma magistral sobre la pelota, siempre sobre la línea de fondo, agresivo pero prudente. Anuló casi totalmente el juego de Nadal con uno de los reveses más limpios que se recuerdan, estable con el saque y sólido con la derecha. Cuando hubo de defenderse, lo hizo. Y de qué manera. Su gran flexibilidad le facilita unos golpes tremendamente plásticos, algo que unido a unos magníficos apoyos propicia que el serbio llegue a todas las pelotas en disposición de pegar el tiro.

JULIAN FINNEY – GETTY IMAGES SPORT

Con un panorama tan complicado, Nadal no fue el de las grandes ocasiones, como tampoco lo fue ante Federer en las semis aunque el resultado fue opuesto. Algo que, por otra parte, tampoco se le puede ni se le debe exigir en todas las ocasiones. Lo único que pudo hacer fueron algunas grandes jugadas al límite: passings espectaculares e incluso un willy de globo que superó a Djokovic en la red. 

Pero no se debe hacer sangre de esta derrota ni alarmarse en exceso. Nadal sigue siendo el número 1 y el mejor jugador en tierra en estos momentos. Su derecha no carburó sólo gracias al extraordinario acierto de Nole con su estrategia agresiva. No podemos exigir a este chico que gane absolutamente todo lo que juega. Hoy perdió contra el jugador más en forma del año en unas circunstancias poco propicias para su juego –cada día se demuestra más la importancia de la altura en Madrid–.

Pero no pasa nada. Esta derrota de Nadal es buena para el mundo del tenis, puesto que añade pimienta a la lucha por el número 1 y presenta a Nole como posible aspirante al título en París. Sólo queda reconocer el gran torneo de Nadal, finalista en todas las ediciones disputadas en la Caja Mágica y alabar el extraordinaro momento de forma por el que atraviesa Djokovic que, invicto en este 2011 –vencedor en Australia, Dubai, Indian Wells, Miami, Belgrado y Madrid–, este año sí que aspira al número 1. Todo se decidirá después de Wimbledon. Hasta entonces: alea iacta est.

JULIAN FINNEY – GETTY IMAGES SPORT

Masters 1000 Madrid: "Die German Delicatessen"

Ir a ver un torneo de tenis es siempre un placer. Pero en Madrid tenemos la suerte de que el interés no se concentra solo en la pista central. Si te gusta el tenis de verdad, tienes la oportunidad de disfrutar del tenis en estado puro en las pistas adyacentes, a escasos metros de los jugadores, en silencio y sin masas. Será el olor de la tierra. O quizá estar rodeado de gente que entiende el tenis como algo más que un deporte y que comenta aspectos interesantes del partido o de la actualidad tenística con cualquiera. Lo que es seguro es que en estas pistas he pasado los mejores momentos este año.

Puedes encontrarte partidos de dobles espectaculares, que cuentan con el atractivo de algunos jugadores de lo alto del ranking de la ATP o de la WTA. Sí: dobles. Esos que parece que ya no existen al margen de la Copa Davis. Ya no se pueden ver de otra manera. Es quizá la mejor manera de, sin pasar por la central, disfrutar de Murray, Granollers, Schiavone, Stosur, Tsonga, Gasquet, Mónaco…

Aparte de los dobles, en las pistas pequeñas también se pueden ver partidos individuales espectaculares, con los habituales del circuito. Ayer, además de a los 3 fantásticos en la central, se pudo ver una auténtica delicia de partido: Bellucci-Mayer. El tenista alemán es todo aquello que se le puede pedir a un jugador. Su variedad de golpes, todos técnicamente maravillosos, le hacen ser un jugador especial. Uno de los más talentosos del circuito, sin lugar a dudas. Sólo así se explica que, gracias a su extrema calidad técnica, se mantenga ante tantos prodigios físicos.

AFP – GETTY IMAGES

Ayer, Florian Mayer ganó el primer set a un jugador de élite como el brasileño Thomaz Bellucci dando una auténtica cátedra de tenis. Sólo las molestias físicas que le llevaron a retirarse del partido permitieron al brasileño, gran tenista pero poco creativo, llegar al tie-break y luego pasar a octavos de final.

Mayer forma parte de un grupo de tenistas excepcionales, en el que también está, por ejemplo, Jurgen Melzer, un tenista de un perfil muy parecido. Ambos son unos maestros de los cambios de ritmo, e incluso tienen golpes muy similares como esas dejadas con el slice de revés a dos manos. ¡Pero si se parecen hasta en la nacionalidad! Son los delicatessen alemanes, Die German Delicatessen.

El resultado del partido de ayer fue lo de menos. Quizá por el hecho de que, al menos durante un set, se pudo ver un tenis distinto al que se suele ver en circuito. Mayer es un jugador diferente, cuyo talento no puede faltar en el tenis, por el bien de los aficionados. Así lo apreciaba el público entendido en la pista 5. Larga vida a los delicatessen.