Masters 1000 Miami: "Semi"-finales

Djokovic es más Goliath que nunca. Consiguió vencer a Kevin Anderson en los cuartos, con un marcador que apenas reflejó lo parejo que en realidad fue el partido (6-4 6-2). Fue el encuentro más apretado del serbio en lo que llevaba de torneo, pero la balanza acabó decántandose a su favor gracias a su seguridad en los momentos clave y a su superioridad en el nivel de saque, algo que, esto último, nadie esperaba. Con unos meritorios cuartos de final y un gran juego desplegado, el sudafricano puede irse de Miami con la cabeza muy alta.

Clive Brunskill - Getty Images

El mérito de Anderson es aún mayor ahora que conocemos el resultado de la primera semifinal, la que enfrentaba precisamente al Djokovic con el nuevo americano con mejor ranking: Mardy Fish. Con su victoria sobre Ferrer, Fish adelantó a Roddick y se aseguró la octava plaza del ranking ATP. (Noticia ATP) En la reedición de la final del torneo de Indian Wells del 2008, la lluvia volvió a hacer acto de presencia, cuando el marcador iba 2-2. Y, como suele suceder en los torneos sin pistas cubiertas, el parón siempre beneficia a uno de los jugadores. En este caso fue a Djokovic, que salió más atento que Fish y cerró el set con un break a favor, al saque. Una alianza entre la decepción de Fish por desaprovechar el 15-40 del que dispuso en el juego del 5-3 y una mejora del rendimiento de Djokovic dio lugar a que este último certificase su pase a la final.

Con el primer finalista decidido, aún nos falta conocer al segundo. La segunda semifinal será, con permiso del serbio, una final anticipada: nada menos que un Federer-Nadal. Es la primera vez en 4 años (Copa Masters 2007) que estos dos jugadores se verán las caras en unas semifinales. Y, sinceramente, es una pena que este partido no sea la final. La rivalidad entre estos dos tenistas es ya una de las mejores de la historia, sólo a la altura de los Connors-Borg-McEnroe, Becker-Edberg y Agassi-Sampras. El Frente a Frente de estos dos ya empieza a dar miedo. Nadal va por delante en el global de enfrentamientos (14-8), pero Federer venció en el último enfrentamiento (Masters Cup de Londres).

AFP - Getty Images

Lo principal es que el partido sea un gran espectáculo; que sirva como escaparate mundial del altísimo nivel del tenis actual, donde dos mitos pueden encontrarse en unas semifinales. Esperemos que Nadal sea capaz de recuperarse de las molestias que aquejaron su hombro derecho en su compromiso de cuartos ante Berdych y sea capaz de plantarle cara al genio suizo. Lo que todos queremos es buen tenis. El resultado, cuando este deporte te gusta tanto, casi te da igual.

Masters 1000 Miami: David contra Goliath

La jornada de octavos de final de ayer en Miami nos dejó varios resultados para comentar de mano de los tres grandes dominadores del circuito a estas alturas de la temporada: Federer, Nadal y Djokovic.

Djokovic se impuso con la autoridad que últimamente le caracteriza a su compatriota Viktor Troicki. A Troicki al menos le queda el consuelo de no haber recibido ningún set en blanco por parte de su compañero en el potente equipo de Copa Davis serbio. Su próximo oponente será el sudafricano Kevin Anderson. En un principio, la diferencia de ranking –el 2º frente al 40º– hace pensar que el partido será un paseo de Djokovic. Pero por mi parte tengo la esperanza de que Djokovic se encuentre un hueso duro de roer que le ofrecerá batalla tal y como sucedió recientemente con Nadal en el Masters 1000 de Canadá del año pasado. Con su juego ofensivo basado en saque, Anderson intentará que su rival no coja ritmo con punto cortos y un juego vertical. Quién sabe, quizá el sudafricano sea capaz de darle un disgusto a Djokovic como el que le dio en este mismo torneo hace tres años en la segunda ronda. Nunca se sabe, pero al menos puede decir que el Frente a Frente le favorece.

Getty Images

Por otro lado, Federer y Nadal solventaron con comodidad sus compromisos ante Rochus y Dolgopolov, respectivamente. Más allá de comentar el devenir de los partido, hay una cosa que nos llama la atención: la diferencia de altura. Podrá parecer anecdótico, pero no hay ningún jugador por debajo de los 180 centímetros entre los mejores. Salvo por la excepción de nuestro David Ferrer "Ferru" (175 cm.) e incluso Albert Montañés (175 cm. también), todos los jugadores Top son altos y con un físico poderoso. Nadal es el paradigma de la fuerza y Del Potro lo es de la altura. Con sus 168 cm. se puede afirmar con seguridad que Olivier Rochus es el jugador más bajito del circuito profesional. Dolgopolov no deja de ser excepcional no tanto por su altura –180cm.– como por su físico.

Más allá de lo circunstanciales que puedan parecer estos datos resultan muy reveladores para determinar la moda del tenis actual en cuanto a físico. El prototipo de jugador ha cambiado considerablemente desde los inicios del circuito ATP. No queda apenas huella de los Santanas o los Bertoluccis, jugadores que basaban su juego en la técnica y la estrategia por encima del físico. Salvando las diferencias, la planta y la técnica de Federer nos pueden hacer recordar esos lejanos momentos del tenis: el aroma de los mosqueteros. Ahora tenemos torres esculplidas por incontables horas de gimnasio. Mirad a Verdasco, por ejemplo: ¡se habla que puede levantar 350 kilos en sentadilla! Aunque el mejor ejemplo de tenista actual, tanto por parámetros como por juego, es Andy Murray, que ha conseguido una agilidad increíble con sus más de 190 cm. de estatura.

David Callow - SI/Getty Images

Y es que parece que en la actualidad David ya no vence a Goliath. Pero el calendario es cada día más exigente y el nivel competitivo mayor, así que todo sea por el progreso del deporte sano.